独立保函拓宽担保方式 依法变更助力企业复工复产

分享到:
点击次数:146 更新时间:2020年07月28日10:14:48 打印此页 关闭

日前,芜湖市鸠江区人民法院在一起保全案件反担保审查中,首次引入独立保函,依职权依法解除对某大型企业账户的冻结,审执联动,强力助力企业复工复产。

原告某电力工程公司为被告某化工企业建设输电线路工程。工程结束近十年后,原告向鸠江区法院主张被告应支付剩余未付工程款,同时申请保全被告2000万元的银行存款。被告认为其应付的工程款早已足额支付,工程款纠纷可以通过诉讼解决,但法院冻结了其2000余万元的银行存款,严重影响企业员工工资发放、原材料采购等正常经营活动,向法院申请解除已经采取的保全措施,并愿意提供等值财产作为反担保。承办法官向被保全人解释,通过与申请保全人协商或提供反担保取得申请保全人同意时,法院可以解除已采取的保全措施,但双方协商无果。

根据法律规定,被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的,人民法院可以裁定变更保全标的为被保全人提供的担保财产。被保全人提出可以向银行申请独立保函作为反担保,但法院能否依职权解封已被冻结的资金账户。

鉴于被保全人正处在疫情后复工复产阶段,流动资金是企业运转的血液,而财产保全就是冻结资金流动,属控制性手段,目的是为了确保将来的生效判决得到及时有效执行。鸠江区法院在审慎审查独立保函的属性后认为,独立保函属银行信用,是由银行开立的承担付款责任的一种担保凭证,银行根据保函的规定承担绝对付款责任,其执行的便利性可以视同为银行存款。鸠江区法院依职权依法裁定变更保全标的物为独立保函,并立即由执行局派员解除对被保全人银行账户的冻结措施。也及时通知申请保全人。

本案的意义在于,当事人申请独立保函作为担保,拓宽了担保方式。人民法院通过依法审查,主动依职权变更保全标的物,助力企业复工复产,体现了司法服务大局的责任担当。


上一条:工程保函覆盖率大大提高 下一条:国别保函项目:蒙古保函风险防控